豆瓣为何如此诚惶诚恐

上篇博文只是翻译自国外的一篇书评,又是在评价另一本在国外所出版的书籍。似乎根本无关乎中国政治,发在豆瓣上时就以莫须有的理由被删除了。

张公子 你好,你发表的 共产主义:作为人类最大错误的死期 ,因为 给网站运营带来压力 已经被豆瓣删除。

我们已经将原文发往你的Email。

附:内容被删除的情况较多时,帐号有可能被自动停用数天。请参考:
用户管理细则 ( http://www.douban.com/about?policy=userrules )
社区指导原则 ( http://www.douban.com/about?policy=guideline )

–豆瓣

这回我是出离的愤怒了。豆瓣关闭了没上线几天的个人签名修改功能,又把日记功能关闭了,很多小组被关闭,很多被禁言,还有对一个网站来说最后的手段——关闭或删除ID。豆瓣走着一条互联网企业反向成长的道路,也就是说豆瓣开始衰退。互联网企业的成长正如豆瓣初期所作的那样,不停的推出新功能,用户也不断成长。现在豆瓣不但不再有新功能上线,反而将原来的功能一一禁掉,用户也会一个个丧失。我想这时候有网站能够一一捡起这样的功能和豆瓣流散的用户,那么他将会有巨大的成长。但这样的企业是否会走豆瓣自我阉割的道路,不得而知。

豆瓣犹如一个将要枯死的树,不得不放弃他那繁盛的枝干,因为他相信只有这样才能有活过来的生机

再者,到底是谁给网站运营带来压力?明明是政治强权所给予的压力,为何转嫁到网民身上。这个问题与中国政治一贯“推卸责任”的逻辑十分一致。

网站或政府永远是不需要承担责任的,都是些别有用途的群众在兴风作浪。公司、网站只是要按照有关管理部门的要求行事即可,删、禁、堵、关。政府也只需按照某个抽象原则或最高指示行事,做同样的事。

正如我在“技术宰制时代我们都成了脑残”一文里所说,“互联网上的言论几乎都成了片段的只字片语,已经难以形成有效的逻辑,隐喻已经在此不起作用。”

如果影射、隐喻、比喻的言论已经让一个网站和政府如此诚惶诚恐,他是该担心自己还是该担心民众,相信大家都很清楚。

豆瓣为何如此诚惶诚恐》上有 3 条评论

  1. noctua

    豆瓣给的删贴理由还挺与时俱进的,看来宣传口子给的压力确实越来越大了。一个以商业利益为导向的网站不可能主动自我阉割。也不必太愤怒,不必太丧气嘛,我看豆瓣观光团、春哥教、我就爱看网易评论还是很热闹的,虽然时时濒临斯密达。为什么说隐喻不起作用了呢?正因为隐喻不依赖于凝聚意义的固定指称,它才会像野草一样滋生蔓延,永远不可能禁绝
    博主 对 noctua 的回复: 2009-07-11 15:22:04
    任何有影射的言论都不放过啊,现在是关键字自动屏蔽加人工过滤。央行已加印数万吨五毛版纸币,以支付日益增长的五毛工人工资。

    回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>