豆瓣为何如此诚惶诚恐

上篇博文只是翻译自国外的一篇书评，又是在评价另一本在国外所出版的书籍。似乎根本无关乎中国政治，发在豆瓣上时就以莫须有的理由被删除了。

张公子 你好，你发表的 共产主义：作为人类最大错误的死期 ，因为 给网站运营带来压力 已经被豆瓣删除。

我们已经将原文发往你的Email。

附：内容被删除的情况较多时，帐号有可能被自动停用数天。请参考：
用户管理细则 ( http://www.douban.com/about?policy=userrules )
社区指导原则 ( http://www.douban.com/about?policy=guideline )

–豆瓣

这回我是出离的愤怒了。豆瓣关闭了没上线几天的个人签名修改功能，又把日记功能关闭了，很多小组被关闭，很多被禁言，还有对一个网站来说最后的手段——关闭或删除ID。豆瓣走着一条互联网企业反向成长的道路，也就是说豆瓣开始衰退。互联网企业的成长正如豆瓣初期所作的那样，不停的推出新功能，用户也不断成长。现在豆瓣不但不再有新功能上线，反而将原来的功能一一禁掉，用户也会一个个丧失。我想这时候有网站能够一一捡起这样的功能和豆瓣流散的用户，那么他将会有巨大的成长。但这样的企业是否会走豆瓣自我阉割的道路，不得而知。

豆瓣犹如一个将要枯死的树，不得不放弃他那繁盛的枝干，因为他相信只有这样才能有活过来的生机

再者，到底是谁给网站运营带来压力？明明是政治强权所给予的压力，为何转嫁到网民身上。这个问题与中国政治一贯“推卸责任”的逻辑十分一致。

网站或政府永远是不需要承担责任的，都是些别有用途的群众在兴风作浪。公司、网站只是要按照有关管理部门的要求行事即可，删、禁、堵、关。政府也只需按照某个抽象原则或最高指示行事，做同样的事。

正如我在“技术宰制时代我们都成了脑残”一文里所说，“互联网上的言论几乎都成了片段的只字片语，已经难以形成有效的逻辑，隐喻已经在此不起作用。”

如果影射、隐喻、比喻的言论已经让一个网站和政府如此诚惶诚恐，他是该担心自己还是该担心民众，相信大家都很清楚。