电视的谈话访谈类节目结束时，要亮出这样一句告示：“嘉宾观点，不代表本台立场”。初听上去，犹如港台电视剧集前的文案：“本故事纯粹虚构，如有雷同，实属巧合”。
但这不应该看成是一条可以免责的产品说明书，或者是向广电总局表明衷心的口号。这条告示向观众表明了电视台的立场，一种貌似民主的姿态，它可以容纳不同的声音，各个群体的观点都可以在此得以展现。
然而，嘉宾可能激进的观点被这条告示得以弱化，因为他向观众告知这只是嘉宾个人的立场。
其次，给予观众一种透明感，即电视台的中立立场，从而隐藏了节目在使用技术处理时的符号化作用。比如灯光的投射角度、摄影机取景角度以及剪辑等。让观众以为这个节目就是嘉宾观点的真实表达。从而将节目的立场隐藏在技术中。
再者，嘉宾的选择显而易见地暗含了节目有目的的筛选，主持人/记者的提问已决定了嘉宾的观点。
所以，“嘉宾观点”是电视台提供观众一种“优势观看地位”的尚方宝剑，起到巴特所谓的“接种”效果——即用来防治危害扩散的危害疫苗，让观众重新回归主流意识形态怀抱的摇篮曲。