通常的书单以推荐好书为主，但时常我们要么被收了钱的媒体和书商所骗，要么被封腰上名人（以商业名人为主）的推荐迷了眼，或者只是看了花花绿绿的封面，就上手买了一本烂书。
以前觉得读读书总是有用，无论什么书，但后来日益觉得，有些书籍在潜移默化地、让这些“有害”的知识，左右着你的思想，和别人谈话间不免贻笑大方。
以下9个特征，教你如何甄别挑选书籍，避免读到烂书，所以被称之为“反书单”。
1. 随便借用专有名词而不解释的
很多书中，不带任何说明、解释和批判性地就使用“封建社会”，“马克思主义理论”等专有名词，这些书以国人写的为主。
这类书可能在专业领域有所长，然而在阐述一般历史背景或者理论背景的时候，作者就犯了懒的毛病，直接用课本上学到的一套理论来分析。
例如，考研时候读过一本李春写的《西方美术史教程》，且不说关于艺术史的部分如何细致，但阐述艺术流派的变迁时，大段地采用马克思主义历史观，而不是从艺术和艺术家本身如何在寻找突破。
与之对比的另一本书贡布里希的《艺术的故事》则要高明很多，也能让人获取更多专业知识之外的背景。
2. 套用自然科学分析人文历史的
这类书太多，随便借用自然科学，更多是物理学方面的知识，来分析人文历史学科的著作。
最臭名昭著的就是社会达尔文主义，将达尔文的“演化论”应用到社会进程中，得出种族主义的偏见。顺便说一下，马克思也深受达尔文影响，将社会当作是“进化”。
以当代来说，很多西方马克思主义，包括后现代主义、文化研究的著作都属于这一类，例如德里达等人。我在《白左与黄右：文化研究的反思与批判》一文中已经介绍过，这里不再累赘。这类左派和后现代主义的书籍具体包含那些内容，请参见《高级迷信》一书。
以近日阅读的为例，米哈里·契克森米哈赖滥用物理学中“熵”的概念，用来分析精神和心理学，其著作包括《心流》、《创造力》等系列。
3. 新闻记者撰写的书籍
这部分以国外引入的书籍为主，甚为不好辨别。
之所以按照作者是否“新闻记者”来判断，是因为看了许多新闻记者写的书，大多华而不实，资料堆砌太多，然而却没有什么实质内容。
以最近阅读的几本书为例，包括：
《自下而上》是被中国出版社改了名字，不然其原书的标题更为“宏观”《万物进化简史》。例如，书中想要阐述卢克莱修的影响，然后列举了自文艺复兴到17世纪自然革命，英国历史上很多著名的人士，从培根到牛顿都受到了卢克莱修的影响。
牛顿是读过这本书，但并不表示他深受其影响。就好像我读了这本《自下而上》，但并不表示我赞同他的观点。资料堆砌太多，理论宏大而无实质内容。
《灰犀牛》作者不大算是新闻记者，但书中还是能够看到他从事的职业。豆瓣介绍是“全球思想领袖”，头衔厉害了，但不知道领袖的谁。
新闻媒体记者写的书，其实一翻看几页，大概可以能够辨别出来。上述两本开篇都是各种引用和故事的堆砌，仿佛是中学生写议论文，论点、论据鲜明，但却无什么深度。
4. 一年内的畅销书
并不是所有畅销书都不好，而是有些可能畅销过几周，有的在年度排行榜上呆过一段时间。所以这些畅销过一年的书大概如同快餐，读过之后就扔掉垃圾堆里。
这类书籍以互联网科技书籍为主，当然还包括商业管理类的。例如前几年的《世界是平的》（该书也可以归纳到第三条中，作者乃《纽约时报》的专栏作家）、《长尾理论》，这两年的《大数据》（及其各种变种）。
还有凯文·凯利也是一个没什么干货的人，他每隔一两年总能发表一些“惊世骇俗”的观点，但过两年都会过时。
这些书籍总是被互联网科技企业捧为先锋和先知，但内容大多是资料堆积起来为了论证一个观点，却往往忽视了更多相反、并不支持其论点的证据。
5. 三观不正
三观不正，很难界定，有人没有分别三观是否正的能力，以至于很多书籍只是迎合了读者的需要，正好表达了一部分人的不正的三观而已。
《狼图腾》就是一个例子，没有什么证据支持的情况下，作者过分宣扬霍布斯的丛林理论，宣传“狼性”哲学，很容易陷入到种族主义的陷阱之中去。
此外，这类书籍还包括过度渲染和夸大民族主义情绪的，例如早年的《中国可以说不》，还有余秋雨等人的著作。
6. 成功学及商人传记
这类书简直是汗牛充栋，什么快速致富、什么成功之道，简直充斥着书店和网上书店最为显眼的位置。
这些宣扬成功学、或者有些知名人士的传记的，让读者以为可以从中发现别人的致富之道，寻找到一种快捷方法。近年来，关于创业的书籍更是数不胜数。例如什么《基业长青》、《细节决定成败》还有《谁动了我的奶酪》等等。
这些宣扬成功之道和商业传记的书，没有一本书里，强调的是成功多依赖运气，和人没有关系。
7. 娱乐明星写的书及学术明星
娱乐明星写的书，呵呵，就别读了吧，误人子弟。当然如果你是某个明星的粉丝，读读也无妨，但多无毗益。
还有一类就是学术明星，这个容易被人忽略，这两年大火的什么《鱼羊野史》、《罗辑思维》、之前有于丹还有易中天，这类学术明星的书，读读并不健康，请自行把握。
8. 快餐式学习
十分钟了解世界史，一本书读完英国史之流的书，都属于快餐式的书籍。这样的书籍还真不少，目标读者大多是已工作的人士，没什么系统性学习知识的时间，只能被出版社喂一些和平日午餐吃的差不多的快餐式文化读物。
没有任何一本书可以教你简单地了解到一门知识，任何知识的积累都拥有很多学者、研究者经过多年辛血，要是你能在十分钟或者一本书里了解一门知识，那么这种知识大可不必了解，因为充满了偏见和误读。
自《人类简史》火了之后，出版社于是推出了更多“简史”类著作，原本不是“简史”的换了个名字就叫做“简史”，类似的还有“你应该知道的”系列。
9. 健康养生
健康养生类本身就是被误解很多的内容，前两天想查询以下菊花到底有什么医用价值，中文搜出来的结果大部分是菊花性寒，养脾等中医理论，搜到外文资料的，也大多是把中医里的一些说法翻译过去，缺乏实证和临床研究。
健康养生类的书籍，大部分是使用人云亦云的看法，某物性热或性凉，吃了上火或去火。这种中世纪的体液学说，竟然堂而皇之的被一些自诩为养生专家和学者的人奉为圭臬。
这类书籍可以归结为，不把你弄死，也不让你好好活。
以上九种只是我自己在阅读中遇到的，当然还有一些励志鸡汤类的、历史类的。总之，市面上的烂书比好书多，所以遇见的几率比较大，可能以上有你不认同的特征，请自行斟酌分辨。
烂文也可以按照此类特征排除掉一大部分。