简书加入了区块链，虽然看了不少介绍的文章，但始终对于什么是“区块链”，什么Fountain币、简书钻，还有token之类激励仍是云里雾里，几乎没人使用一个简单的比喻来说明到底这些是什么？对于普通的写作者来说有什么好处？
从前几日积分兑换简书钻，再看到更多人购买会员充钻，然后再是简书钻排名，一时间简书上、简书群里都是关于简书钻的热议。11月15日，简书正式开始推行基于贡献的证明PoC，着实也让不少人激动了一把。
一开始简书加入区块链到简书钻的推出，我就有个疑问？简书是不是正在蜕变？
从原来的人工编辑审核，再到机器随机分发的人人都能上首页，现在又变成了点赞获钻。一路陪简书走来，就感觉简书从精英再到大众，再到资本的转变。
人工审核让简书最初增色了不少，避免了很多口水文进入读者的视野；变成机器分发后，虽说人人都能上首页，但也让人人均质化，缺乏了特色的内容；而引入区块链，让简书的文章与资本、收入挂钩，写作者就更加倾向于赚钱，而不是写作。
对于简书的运营，毕竟是简叔管理团队需要考虑的事情，但作为一个简书的铁粉作者，却有了不少担忧。
- 简书钻和POC推出后，简书是否出现更多的点赞狂魔？
当然，简书钻不是人人一样多，有的人才能点赞，就像是你手里的选票，投出去了就少了一张。而如果投的文章正好上了热门，作者分了一些，点赞的人分了一些。至于分多少，还不知道。
如果一篇文章投资一个钻，最后获得的回报多于1个，就会刺激寻找好文。如果回报少，就当时自己的投资亏了。
那么问题就是，读者如何能判定一个文章的好坏？
没人知道。就像没人知道哪只股票会涨一样。那么对于投资者（读者）来说，就只能不断地多投，分散投资风险。恰好哪篇文章火爆了，一下子就收回了所有投资。正像是风投的做法。
这样，简书就可能造就了更多的点赞狂魔，不断的点赞，或者为已经有了不少赞的人点赞，简书上的文章就变有了二八效应，20%的大V获得的赞（钻）最多，剩余的80%就无人问津。
- 基于贡献的证明，是否让作者的文章更加水？
有钻的读者想要更多钻，就不分好坏地点赞，造成关注文章质量就会下降。因为，一篇3000字以上的长文，和几百字的文章，其内容差异是显著的，但点赞却不会区分。
点赞者只关注这篇文章有多少人点了赞，作者知名度如何，点了赞之后的回报也就越大，反而并不能让好的文章脱颖而出。
对于作者来说，既然我写了3000字的文章，还不如随便写个600字的文章拿到的赞（钻）多，我何必辛辛苦苦去写那么长？
作者的做法更倾向于使用标题党、鸡汤文或公号文的模式，来吸引读者的注意和阅读，从而使得简书上的文章更加趋向于无脑。
这就是经济学上所说的“劣币驱逐良币”现象。
以上，只是我基于对简书钻和poc的理解，推论出的结果，或许并不如此。但是，这样的担心，是简书运营者需要考虑到的，如何规避这样的结果，从而把简书引入到更加良好的写作环境中。
当然，对于一个专心写作的人来说，外在的变化都是浮云，保持静下心来写作才是正道。
补：得知简书点赞目前不消耗钻，点赞多了会消耗权重。读者如何慎重使用自己的“赞”，最好的方法可能就是给自己知道，或者认为会上热榜的文章点赞，同样会出现“二八法则”。