读书不是民主选举

一会的功夫，遇到两件有关民主的事。

一是豆瓣某小组组长关于组名的无法定夺而左右思量，说最后无法定夺时实行民主投票。

二是一类《红楼梦》的粉丝们强烈鄙视那些鄙视《红楼梦》的人，称其为垃圾。

于是有了这个题目。

读书本来就不是大众的事情，那样的情况即使在“革命时期”（指成立至90年代初） 也不是亿人异口同声。

读书人永远是小众，即使是遍地大学生的当下。因而读书人之间往往比读书人和非读书人之间的分歧要大许多，个人的口味和视点也大有不同。因此个人只据其品好可以选择不同的管理者和管理方式。

民主选举只适合在个性差异不明显的情况下，用多数人的意志去强制少数人服从。因此它并不比君主制或者帝制有多大程度上的益处，反而在君主制下更注重团体的意愿，这样的“团性化”（具有不同个性的团体属性）从学理上更为“人道主义”

读者群的个性差异非常大，若以民主的方式进行管理势必造成愚者的专制，让不同声音逐渐丧失，最终的结果会使马太效应放大，称为单一思想的集权，这势必是一个“愚民化”的过程。

忘记在某处又读到（本人不爱记笔记，因此常常引述不清）关于文艺复兴后的精英教育，才知道所谓精英教育不是那个知名学者或教授传授高级的知识和思想， 而是学习者是否能学到与世俗见解不同的、处于争论中尚未定型的思想和知识。其后不禁出汗，原来我等享受完普教后用钱买来的高等教育知识不过仍是些垃圾而已，也不知多少人可以享受那样的“精英教育”。